פסק-דין חלקי בתיק ת"א 47288-08 - פסקדין

פסק הדין החלקי ניתן בתביעת התובעת נגד הנתבעת למתן חשבונות.         

פסק הדין לא דן בתביעה הנוספת של התובעת - תביעה חוזית וכספית בסך של 600,000 ש"ח (הערכה לצורך הגשת תביעה ולפני מתן חשבונות), ואף לא דן בתביעה שכנגד שהגישה הנתבעת נגד התובעת, ונגד שני נתבעים נוספים שכנגד, חב' שחר המילניום (1991) בע"מ ומר אבי שחר - תביעה חוזית, נזיקית וכספית על סך 1,350,374 ש"ח.

טענות התובעת בכתב התביעה

1.       ביום 18.1.2001 נחתם הסכם בין חברת דנטק פלסט בע"מ (להלן "הנתבעת") לבין חברת במעסף פלסטיקה (1994) בע"מ (להלן "במעסף") שלפיו הנתבעת שכרה מבמעסף פיות לייצור תעלות חשמל וצינורות חשמל ותקשורת מפי.וי.סי. בשיטה המכונה אקסטורזיה (להלן "הפיות" ו "הסכם השכירות" בהתאמה). עותק של הסכם השכירות צורף לכתב התביעה וסומן כנספח א'.

2.       לפי הסכם השכירות, התחייבה הנתבעת לשלם לבמעסף עבור השכרת הפיות דמי שכירות חודשיים בשיעור של 5.11% מתוך מחזור המכירות של הנתבעת ממכירת תעלות וצינורות לשוק הישראלי והפלשתינאי, עד לתום תקופת השכירות שנקבעה ליום 31.12.2008. כמו כן התחייבה הנתבעת בהסכם השכירות להעביר לבמעסף מידי חודש דו"ח ממוחשב על מכירות תעלות וצינורות אשר בוצעו בפועל ודו"ח לגבי הגביה בפועל.

3.       בשלב מסוים לאחר חתימת הסכם השכירות החלה הנתבעת לטעון כי לא נמסרה לה אחת הפיות והפסיקה לשלם לבמעסף את דמי השכירות כסדרם. הצדדים הגיעו להסדר המסיים את כל חילוקי הדעות ביניהם. הסדר זה נחתם ביום 18.1.2003 ונערך כנספח להסכם השכירות (להלן "הנספח"). הנספח צורף לכתב התביעה וסומן כנספח ב'.          
 

4.       כעולה מהנספח, הנתבעת הסדירה את חובה עד ליום 1.10.2003, דמי השכירות עודכנו לשיעור של 2.5% מתוך מחזור המכירות ותקופת השכירות הוארכה עד ליום 31.12.2013. כמו כן צוינה העברת הזכויות המוקנות לבמעסף על פי הסכם השכירות לחברת שחר המילניום (1991) בע"מ, כך שמעת חתימת הנספח התחייבה הנתבעת לשלם את דמי השכירות לחברת שחר המילניום (1991) בע"מ.

5.       במשך כחצי שנה עמדה הנתבעת בהתחייבויותיה על פי הסכם השכירות והעבירה לחברת שחר המילניום (1991) בע"מ דו"חות חודשיים בנוגע למחזורי המכירות שלה וכן שילמה את דמי השכירות החודשיים שעמדו של שיעור חודשי ממוצע של כ- 10,000 ש"ח.

6.       החל מחודש מאי 2004 הפסיקה הנתבעת לשלם את דמי השכירות החודשיים והחל מחודש ינואר 2005 הפסיקה להעביר דו"חות בנוגע למחזורי המכירות ובנוגע לגבייה בפועל. הדיווחים האחרונים ביחס למכירות שהעבירה הנתבעת ביחס לחודשים מאי-דצמבר 2004 צורפו לכתב התביעה וסומנו כנספח ג'.

7.       בחודש ספטמבר 2003 רכשה שחר המילניום נכסים (2003) בע"מ (להלן "התובעת")  את כל רכושה וזכויותיה של חברת שחר המילניום (1991) בע"מ, ובכלל זה גם את הזכויות על פי הסכם השכירות, והודעה על כך נמסרה לנתבעת אשר המשיכה לשלם את דמי השכירות עד לחודש מאי 2004 לידי התובעת. לכתב התביעה צורף מכתבו של עו"ד נועם שרון מיום 21.3.2005 בדבר רכישת הזכויות ע"י התובעת אשר סומן כנספח ד'.

8.       התובעת פנתה פניות חוזרות ונשנות לנתבעת, בכתב ובעל פה, שתקיים את התחייבויותיה על פי הסכם השכירות. עותקים של חלק מהמכתבים שנשלחו לנתבעת צורפו לכתב התביעה וסומנו כנספח ה'.

טענות ההגנה

9.       הנתבעת טוענת כי דין התביעה נגדה להידחות על הסף בשל היעדר יריבות.

10.   בין התובעת לבין הנתבעת מעולם לא נחתם הסכם ולא הייתה כל התקשרות, וכל טענות התובעת עתה מושתתות על טענה להמחאת זכויות בהסכם שנעשה ללא ידיעתה או הסכמתה של הנתבעת, תוך ניסיון מרמה - הסכם שהוא חסר נפקות כל עוד התובעת מתנערת מהחובות השלובים בהסכם עם הנתבע.

11.   מסיבה זו אף מכתבי הדרישה שצורפו כנספח ה' לכתב התביעה לא נכתבו בשם התובעת אלא בשם במעסף או "שחר המילניום" סתם, ללא ציון שמה המפורש של התובעת.           

12.   בסוף שנת 2004 נכנסה במעסף להליכי כינוס שבמסגרתם נמכרו כל נכסיה לחברה בשם מנרב תעשיות בע"מ. התובעת הייתה כלי משפטי מלאכותי שבו השתמש הבעלים של במעסף, מר אבי שחר, שעל שמו נקראו גם שחר המילניום 1991 והתובעת, שבאמצעותו ניסה לעקוף שלא כדין את הליכי הכינוס, את מכירת חובותיה וזכויותיה של במעסף ואת סיום הסכם השכירות והנספח לו בתחילת 2005.

13.   עוד טוענת הנתבעת להפרות של הסכם השכירות והנספח.

14.   הסכמת הנתבעת לעבודה משותפת עם חברת במעסף ועם חברת שחר המילניום 1991 הושתתה באופן מפורש וברור על כך שחברות אלו אינן חותרות תחת הנתבעת ואינן מחזיקות אצלן פיות לייצור עצמאי ו/או מוכרות תעלות אלו לאף גרום אחר. בפרט צוין כי במעסף אינה רשאית למכור צינורות חשמל לשוק החשמל.